Фабула дела:
30 марта 2009 г. между Открытым страховым акционерным обществом «Россия» и ИП К….. был заключен Договор № 771-0905/345/09 о порядке ремонта автомобилей, застрахованных в ОСАО «Россия» - далее по тексту «Договор», в соответствии с условиями которого ИП К…. в качестве «Исполнителя» принял на себя обязательства осуществлять ремонт поврежденных транспортных средств клиентов, с которыми «Заказчик» - ОСАО «Россия» заключило договоры добровольного страхования ТС; потерпевших, которым был причинен имущественный вред в результате ДТП с участием лиц, заключивших с ОСАО «Россия» договоры страхования, а ОСАО «Россия» в свою очередь приняло на себя обязательства оплачивать стоимость работ, на условиях указанного Договора.
Согласно п. 3.1. Договора основанием для начала проведения работ Исполнителем являются направление на ремонт, выданное Заказчиком Клиенту, открытый Заказ-наряд и Акт приемки транспортного средства, подписанные Клиентом и Исполнителем.
В соответствии с направлениями на ремонт номер убытка NU-MR02-09-1229 и NU-MR02-091228 от 14.02.2009 г. ИП К….. был произведен ремонт автомобиля Субару Аутбек рег. номер А….ОА199, полис 901/08/80295/771, страхователь П…... Согласно отметке страхователя на указанных направлениях на ремонт, автомобиль был принят П….. после ремонта без каких-либо претензий. Стоимость ремонта автомобиля согласно заказ-наряду № К000001440 от 06.07.2009 г. составила 190 672, 70 руб.; согласно заказ-наряду № К000001438 от 13.08.2009 г. стоимость составила 29 685,66 руб., а всего 190 672,70+29 685,66 = 220 358,36 (двести двадцать тысяч триста пятьдесят восемь рублей 36 коп.)
Согласно п. 4.8 Договора Заказчик оплачивает услуги по ремонту ТС в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения от Исполнителя оригиналов указанных в п. 3.7. документов, т.е. Заказ-наряда, Акта выполненных работ с печатью и подписью уполномоченного лица, счета для оплаты ремонта Т.С., копии направления на ремонт и копии акта согласованных скрытых повреждений при его наличии.
Указанные документы неоднократно предоставлялись Ответчику, однако услуги так и не были оплачены, несмотря на отсутствие каких-либо нареканий к качеству и объему работ как со стороны владельца отремонтированного ТС, так и непосредственно со стороны ОСАО «Россия».
Последний раз комплект документов вместе с копией искового заявления предоставлялся Ответчику согласно отметкам на сопроводительных письмах 09 февраля 2010 г. (См. приложения к иску), однако услуги так и небыли оплачены.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ,
просим суд:
- Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Индивидуального предпринимателя К…… сумму в размере 220 358,36 (двести двадцать тысяч триста пятьдесят восемь рублей 36 коп.);
- Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Индивидуального предпринимателя К….. сумму госпошлины в размере 9 407,91 (девять тысяч четыреста семь рублей 91 коп.);
- Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Индивидуального предпринимателя К……… расходы на представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Решением арбитражного суда г. Москвы все исковые требования были удовлетворены в пользу клиента адвоката А.А. Кирьякова.
Приложения:
-

